ANALYSE COMPARATIVE DU JOURNAL LES ÉCHOS SUR CHASSIEU

Vous trouverez, ci-dessous, un lien pour vous rendre sur l’article du journal Les Échos, plus grand journal économique de France, qui compare Chassieu à la moyenne nationale et de Rhône-Alpes.

Ont été comparés : la compétitivité fiscale, le dynamisme entrepreneurial, la situation financière, la cohésion sociale et la politique du logement.

Nous avons une note de 13/20 sur la situation financière et 11/20 sur la compétitivité fiscale.

Le seul bémol (point rouge avec 10/20) est le dynamisme entrepreneurial, sachant que la ZI Mi-Plaine relève de la compétence du Grand Lyon et non de la commune.

En effet, c’est le Grand Lyon qui est compétent pour requalifier les zones industrielles, les rendre attractives… Le maire a demandé une requalification qui est en cours, fractionnée malheureusement morceau par morceau, et qui ne donne pas une vision d’ensemble.

Le maire a également demandé l’arrivée du tram à Mi-Plaine qui est l’une des plus importantes sources d’attractivité des ZI et sa desserte est bien prévue dans le prolongement d’Eurexpo et René Cassin.

Il est dommage que nos listes adverses n’aient pas vu cette analyse… Il s’en réfère à des analyses, dirons-nous, moins « expertes » avec tout le respect pour un certain journal lyonnais (mais non spécialiste des finances) et pour CANOL qui fait un travail remarquable mais qui n’est pas aussi experte.

UMP 1 et UMP 2 oublient que Michel Forissier, leur ami maire de Meyzieu, et bien d’autres maires ont remis en cause l’analyse du journal lyonnais en question.

Quant à UMP 2, son propre patron, le maire de Genas, Daniel Valéro (M. Selles, en effet, travaille en tant que cadre de la mairie de Genas) a dit de l’analyse de CANOL : « En définitive, les critères pris en compte par CANOL sont totalement discutables, parfois totalement incohérents en termes d'analyse financière et, surtout, ils ne reflètent pas la réalité de la situation financière de la commune ». A bon entendeur.

Nous vous invitons à relire l’article que nous avons mis en ligne de l’analyse de la Chambre Régionale des Comptes dont les magistrats, nous le rappelons, sont des experts en comptabilité publique et ne prennent aucun gant pour dénoncer les mauvaises gestions…

Article des ÉCHOS :

http://communes.lesechos.fr/municipales-2014/chassieu

MAM, EHPAD, Résidence de services privée ? On en sait plus ce que veut UMP 1… Le sait-elle elle-même ?

Décidément, Madame CHOPARD persiste dans sa décision de répondre favorablement à la demande de trois assistantes maternelles chasselandes de bénéficier de la mise à disposition gratuite d’un local  pour créer une « Maison des Assistantes Maternelles » (MAM).

Encore une preuve de sa méconnaissance profonde des dispositifs et de son désir de s’attirer à n’importe quel prix les bonnes grâces des Chasselands…

Tout d’abord, une Maison des Assistants Maternels (c’est au masculin depuis la convention de 2005 mais Mme Chopard ne le sait pas) est une entreprise privée qui rapporte aux assistants maternels qui gèrent cette organisation, dans le cadre d’un contrat de droit privé signé entre des parents employeurs et des assistants maternels.

Dans un secteur rural où les collectivités disposent de trop faibles moyens pour gérer le fonctionnement d’établissements d’accueil du jeune enfant, une convention entre des assistants maternels agréés indépendants et une collectivité peut permettre la mise à disposition de locaux afin de créer une MAM et offrir aux familles un accueil collectif, limité cependant à l’agrément des assistants maternels et sans la présence d’un professionnel diplômé de la petite enfance.

Ce n’est pas le cas de notre commune. Chassieu dispose déjà d’un établissement d’accueil de 55 places, qui accueille plus de  160 enfants par an, d’un Relais Assistants Maternels, qui offre un soutien aux parents et aux nombreuses assistantes maternelles qui le fréquentent, de multiples possibilités d’activités… Et chacune d’entre elles sait combien nous sommes attentifs à leur travail et la reconnaissance que nous avons de l’exercice d’un métier difficile.

UMP 1 ne sait peut-être pas pourquoi le projet de MAM des trois assistantes maternelles n’a pas été retenu par notre équipe mais un courrier leur a bien été adressé expliquant notre refus : il n’appartient pas au service public de financer des activités privées à but lucratif… Même si le projet est bien ficelé ! Et que direz-vous aux autres assistantes maternelles agréées indépendantes de la commune (une centaine) qui vous demanderont un local ? « Premier arrivé, premier servi » ? Voici des critères bien contestables…

D’autre part, la mise à disposition gratuite d’un local entraîne malgré tout un coût pour la collectivité ! Ignorance plutôt inquiétante pour qui prétend vouloir gérer une ville !

Le même scénario prévaut pour le porteur d’une micro-crèche privée qui a trouvé des locaux à louer à Saint-Priest…

Enfin, ayant quand même compris que la création d’un EHPAD ne relevait pas de la seule volonté d’un élu (« quand on veut on peut »…), En effet, UMP 1 affirme, sans aucun scrupule, dans ses tracts que nous n’aurions jamais déposé une demande d’EHPAD auprès du Conseil général. Et bien, c’est faux, encore faux, de l’intox. Je tiens à la disposition des Chasselands la lettre que le maire a adressée à Michel Mercier (ex président UMP du Conseil général du Rhône) le 27 mars 2009, EHPAD qui nous a été refusé par ce même président.

UMP 1 prône donc désormais la création d’une résidence de services privée… Là encore, je ne peux que déplorer une orientation qui limitera l’accès à un petit nombre de personnes, en raison du coût très élevé des services…

Il y a des choix qui en disent long sur la préoccupation de certains candidats envers les Chasselands…

Brigitte SORY 

ANALYSE DES BESOINS SOCIAUX, ELLE EXISTE BIEN !

Que de méconnaissances des dossiers ! Pourquoi ne pas nous interroger avant d’affirmer des sottises… UMP 2, M. Selles, enfonce des portes ouvertes… Il surfe sur les  dispositifs existants tout en essayant de leur donner une coloration novatrice…

En réponse à ses allégations concernant la politique sociale de l’équipe municipale, il me semble important d’apporter quelques précisions.

Les compétences des Centres Communaux d’Action Sociale (CCAS) sont définies dans des textes officiels et un des outils dont ils disposent pour prendre en compte les évolutions nécessaires des dispositifs proposés aux habitants est l’Analyse des Besoins Sociaux (ABS).

Il a cependant fallu attendre 2009 et un long travail de structuration du CCAS, que les équipes précédentes avaient totalement négligé, pour pouvoir conduire la  première ABS de la commune.

Cette étude a été conduite avec l’aide d’un cabinet. C’est un travail de plusieurs mois qui engage les services du CCAS mais également ceux de la ville et tous les partenaires associatifs de la commune.

Ce travail de fond ne peut être réalisé chaque année car il demande de longues heures de travail, mobilisant des agents pour collecter les informations statistiques auprès des organismes (INSEE, CAF…), les organiser et mettre en forme les résultats.

L’étude est cependant actualisée chaque année et, en 2013, le CCAS de Chassieu a signé une convention (validée par le Conseil d’Administration du CCAS) avec l’Union Départementale des Centres Communaux d’Action Sociale du Rhône pour un travail d’accompagnement à l’ABS.

Ainsi, les premiers résultats de l’étude 2013 sont en cours d’analyse.

UMP 2 découvre les dispositifs de l’action sociale et pense que tout ce qu’il ne maîtrise pas n’existe pas… Mais ce n’est pas parce qu’il ne s’en est jamais préoccupé que le travail n’a pas été réalisé ! 

3 LISTE UMP : ON ATTEINT DES RECORDS !

3 LISTES UMP A CHASSIEU, DU JAMAIS VU !

Alain Darlay

Pour Mme Chopard, "la crainte a changé de camp, la peur s'est emparée de nos adversaires"… "Nous sommes les seuls à pouvoir distribuer nos tracts dans toutes les boîtes…" Non Mme Chopard, vous n'êtes pas les seuls. Il ne suffit pas de dire une énormité pour qu'elle devienne vérité. 

On pourrait sourire de tout cela et rester sur le plan des idées, ce n'est pas ce qui nous manque. 

Or, je réagis, car le fait de respecter les Chasselands et leur faculté de jugement est, pour moi, essentiel. Nous restons humbles, à l'écoute des Chasselands, sans claironner. Et ce sont les urnes qui exprimeront leur choix.

Et très franchement, quand on est incapable de rassembler sa propre famille politique, quand on fait fuir et éclater ses propres forces amies, comment peut-on imaginer rassembler les Chasselands derrière soi ?

 Du jamais vu ! Bravo Mme Chopard, belle performance ! Quand vous êtes désignée par des membres de l'UMP majoritairement extérieurs à Chassieu, avec des membres oubliés ou invités à ce vote le matin-même en espérant qu'ils ne pourront pas se libérer, il vous reste manifestement beaucoup à apprendre sur la démocratie… Les deux autres listes de droite le disent clairement : « il est impossible de travailler avec Sandrine Chopard » (déclaration presse UMP 3) et vous qualifie « sans réelles compétences et sans connaissance des dossiers municipaux ». « Elle est investie par un parti en perpétuelle guéguerre interne et n’existe que par l’omniprésence du député » (tract UMP 2).

Notre liste, Mme Chopard, n'est peut-être pas la plus jeune mais elle rassemble des citoyens sans étiquette, engagés dans la vie associative de Chassieu, des citoyens respectueux de la démocratie, compétents, intègres, honnêtes, vrais.

Notre liste est une liste de rassemblement, elle ! 

RÉPONSE À Mme CHOPARD ET SES DÉCLARATIONS INTEMPESTIVES

Jean-François Sacconi

Faut-il répondre aux attaques basses et superficielles ? Je me suis posé la question mais, au bout de plusieurs mois, ça démange quelque peu.

En effet, face au manque d'idées et de profondeur de Mme Chopard qui attaque désormais l'âge des candidats (très classe : il me semble que cette attaque n'avait pas porté bonheur à Lionel Jospin face à Jacques Chirac), je ne pouvais rester sans réagir.

Mme Chopard, figurez-vous que les listes, et leur composition notamment, doivent représenter les électeurs et Alain Darlay et ses colistiers se sont portés candidats dans le but de représenter au mieux les Chasselands. Les plus de 60 ans ont augmenté de plus de 45 % entre 1999 et 2008 (derniers chiffres officiels de l'INSEE) à Chassieu, et, nous le savons, encore davantage ces dernières années.

©Photo Libre

Notre âge, c'est notre force ! Alors oui, nous sommes, pour une partie d'entre nous, des retraités dont de tout jeunes retraités. Retraités oui, mais expérimentés ! Retraités oui, mais disponibles ! Retraités oui, mais compétents ! Retraités oui, mais intègres et sincères dans notre acte de candidature ! Retraités oui, mais sans ambitions politiques !!! Juste l'envie de s'investir dans une ville qu'on aime et qu'on connaît bien grâce à notre engagement, pour chacun d'entre nous, dans la vie associative de Chassieu. J'informe les Chasselands qui liraient cet article qu'il y a aussi des actifs, des 20, 30, 40 et 50 ans sur notre liste. 

Mais très honnêtement, que serait le monde associatif chasseland sans ses retraités (heureusement, il y aussi des non retraités engagés) qui s'investissent, chaque jour, pour que la vie associative offre toujours plus de services aux citoyens chasselands ? Les retraités comptent, Mme Chopard. Nous ne sommes pas grabataires. Savez-vous qu'on vit très bien à 60 ans et bien au-delà désormais ?

JF Sacconi

IL N’Y AURA PAS D’AUGMENTATION DE LA PART COMMUNALE DES IMPÔTS LOCAUX

CE QU’EN DIT LA CHAMBRE RÉGIONALE DES COMPTES.

Alors là aussi, les bras m’en tombent. J’ai entendu l’un des candidats, UMP 2, travestir les propos écrits, dont tout Chasseland peut prendre connaissance sur le site de la Chambre Régionale des Comptes.

La Chambre Régionale des Comptes est l’angoisse de toute commune,  de tout maire, de tout adjoint aux Finances, de tout responsable administratif ! Car celle-ci n’est pas réputée pour sa tendresse mais pour sa rigueur. Et vous avez tous entendu la Cour des Comptes condamner avec fermeté l’Etat et les collectivités territoriales lorsqu’elle juge que les dépenses ne sont pas gérées avec rigueur !

Les magistrats indépendants de la Chambre ont jugé que la situation financière  de Chassieu était, je cite, « saine… ». Elle écrit dans son rapport, et je cite encore : « Les recettes de fonctionnement issues pour une très large partie du produit des impôts locaux, dont les taux sont demeurés stables, je le répète (…), dont LES TAUX SONT DEMEURÉS STABLES, car là aussi, j’entends qu’on a augmenté les taux de 25 % pour certains, de 40 % pour d’autres, qui dit mieux.

Mais la Chambre Régionale des Comptes dit le contraire.

La Chambre ajoute, je cite à nouveau : « Les recettes de fonctionnement permettent d’assurer sans tension notable ces dépenses… Ces TAUX D’IMPOSITION SE SITUENT EN-DESSOUS DE LA MOYENNE de la strate », oui, en-dessous de la moyenne, encore des mensonges de nos listes UMP 1 et 2.

La Chambre poursuit son propos ainsi. Je cite encore : « Les dépenses consacrées au remboursement d’emprunts et dettes sont plus élevées que pour la moyenne de la strate… L’objectif annoncé par la commune de réduire en priorité son endettement paraît (…) compréhensible… La commune a été en mesure de restructurer sa dette en 2009 en renégociant un contrat aux évolutions potentiellement défavorables.Celle-ci s’en trouve assainie. La dette apparaît convenablement gérée et, désormais, sans danger potentiel… La capacité d’autofinancement et le taux d’épargne brut sont satisfaisants ».

Mesdames, messieurs,

Mes adversaires en manque d’idées probablement disent, à qui veut bien l’entendre, que nous augmenterons les impôts.

Je vous le dis tout net, je ne l’ai pas fait depuis que je suis maire et donc : IL N’Y AURA PAS D’AUGMENTATION DES TAUX COMMUNAUX DES IMPÔTS LOCAUX.

Fidèlement vôtre,

Alain DARLAY

JUSTE ANALYSE DES FINANCES LOCALES ET ÉTHIQUE

©Photos Libres

Le moins que l’on puisse dire, c’est que les soi-disant experts financiers, analystes, gestionnaires de comptes bancaires en tout genre et autres se passionnent beaucoup, en ces temps de campagne électorale, pour les finances communales. On ressent là une sorte de frénésie managériale qui pourrait sembler intéressante de prime abord, mais qui, malheureusement, me désole un peu par son manque de sérieux dans l'analyse globale pour certains et par son manque évident de culture économique pour d'autres. Surtout quand on aspire à une carrière politique, carrière pour laquelle, arrivé à un certain niveau, les chiffres devraient fort justement primer sur les discours politiques, voire politiciens...

Je n'aurai pas ici la prétention de donner un cours de gestion sur les finances locales. Je souhaite seulement remettre quelques pendules à l'heure et rectifier quelques erreurs grossières (volontaires ou non...) sur des analyses, pourcentages et autres comparaisons de commune à commune. Quand on présente des mini-rapports financiers, il est de bon ton d'avoir d'autres informations plus spécifiques en la matière sur le sujet. Notre ville, comme l’a fait remarquer la Chambre Régionale des Comptes, possède des équipements d’une ville de plus de 20 000 habitants alors qu’elle n’est peuplée que de 9 876 habitants. Ainsi, ses dépenses de fonctionnement doivent être comparées à des villes dont la population est plus du double…

Je l'ai déjà dit et écrit à maintes reprises. Chassieu a une situation financière atypique dans l'Est lyonnais et, je le pense objectivement, au sein de l'ensemble des 58 communes adhérentes à la communauté urbaine (la future METROPOLE...).

En effet, quand on prend (que dis-je, picore...) grossièrement des enveloppes budgétaires en Recettes ou Dépenses de la Commune et que l'on s'efforce d’en extraire des pourcentages comparatifs avec des communes limitrophes, on obtient des statistiques qui ne veulent rien dire en valeurs absolues. Et comme par hasard, un des trois candidats de l’UMP compare Chassieu à Meyzieu ou Décines, mais pas Genas par contre (la ville où il travaille...).

Bon nombre de Chasselands connaissent le potentiel économique des ZI des villes citées ci-dessus. Rien à voir en comparaison avec l'importance économique de la ZI de Chassieu - Mi-Plaine.

Le recouvrement en Taxe Foncière sur la propriété bâtie des bâtiments industriels et commerciaux de la ZI de Chassieu, représente à lui seul 60 % des recettes fiscales de la Taxe Foncière sur le bâti. En ma qualité de contribuable chasseland, je souhaite ardemment longue vie économique aux entreprises de la ZI de Chassieu, pas seulement pour le potentiel fiscal qu’elles représentent mais aussi pour l’emploi et le développement économique de notre pays et de notre région. Mais c'est en grande partie grâce à ce potentiel fiscal que nous n'avons pas augmenté les taux d'impositions communaux. Gouverner, c'est avant tout prévoir.

D'autres nous reprochent de nous servir en crédo redondant du rapport, soit disant calamiteux, de la Chambre Régionale des Comptes. Pour ma part,  en tant qu’adjoint au maire en charge des Finances de la commune et de leur bonne gestion, vous permettrez que, de ce rapport, j'en accepte tout le satisfecit.

La masse salariale de la commune aura progressé en euros constants de 2008 à 2013de 17,6 % dont 11 % pour le seul GVT (Glissement Vieillesse Technicité, autant dire l'augmentation légale et obligatoire de la Fonction Publique, qui s’impose à tous) et 3 embauches de cadres performants qui manquaient à la gestion rigoureuse de la commune, des experts dont un en quête de subventions et de financements extérieurs pour nos équipement et services (donc moins de dépenses directes de la commune).

©Photos Libres

Si nous n'avons pas pu réaliser régulièrement nos dépenses en investissements (acquisitions foncières principalement), il faut que les donneurs de leçons s'adressent directement aux procéduriers patentés des listes UMP et succursale de l’UMP. Si, pour eux, l'agrandissement du cimetière reste, semble-t-il, l'avenir des jeunes ménages chasselands en quête d'habitat (le cimetière peut accueillir encore quelques générations : nos adversaires sont beaucoup trop en avance sur leur temps ou méconnaissent les dossiers avant de s’exprimer, c’est très probablement le problème…), moi, je veux bien, mais en ce qui me concerne, je préfère nettement leur proposer un habitat, de leur vivant, auquel ils pourront accéder. 

Mesdames, Messieurs, Amis Chasselands, en cette période « de pacte économique », nous vous proposons la reconduction de notre « pacte moral ». L'économie et la moralité ne sont pas de vilains mots surtout quand on y rajoute : l'Ethique...

Naturellement vôtre.

Alain CHAPELLE